Ухвала суду № 88237195, 16.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2020 року м. Київ № 640/3731/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор»до Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської радипро визнання протиправними дійВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» з позовом до Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради, в якому просило суд: визнати протиправними дії Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради щодо проведення демонтажу 58-ми рекламних конструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» у м. Дніпрі за переліком конкретно визначених адрес.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» залишено без руху та встановлено останньому п?ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копія цієї ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва була направлена на вказану в позовній заяві адресу уповноваженого представника позивача - адвоката Заянчуковського С.О. рекомендованим листом №0105104829062 з повідомленням про вручення, та була вручена останньому 26.02.2020.

За змістом норм ч. 10 ст. 126 та ч. 7 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки (судового рішення) представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Крім того, копія ухвали суду 21.02.2020 надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень, та оприлюднена 24.02.2020.

Станом на 16.03.2020 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Натомість 12.03.2020 від уповноваженого представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення матеріалів позовної заяви на адресу Товариства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок