Ухвала суду № 88236814, 16.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/98

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ № 640/26332/19

за позовомОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора Четвертої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , Суддя О.В.Головань

Секретар В.А.Ващенко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Ткаченко О.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Четвертої кадрової комісії про

визнання протиправним та скасування рішення четвертої кадрової комісії від 12.11.2019 № 276 "Про утворення четвертої кадрової комісії", від 12.12.2019 про неуспішне проходження атестації прокурором ОСОБА_1;

визнання протиправним та скасування наказу № 2127ц від 21.12.2019 про звільнення;

поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань у місцях несвободи, а також пробації Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України. У разі створення Офісу Генерального прокурора - на аналогічну посаду в Офіс Генерального прокурора та органи прокуратури;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з моменту звільнення з 24.12.2019 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 16.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 16.03.2020р.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі.

Присутній у засіданні 16.03.2020 р. позивач клопотання підтримав, зазначивши, що в частині витребувані докази ним отримані на його запити.

Присутній представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив (з врахуванням надання частини витребуваних доказів з відзивом на позов).

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 80, 180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Офіса Генерального прокурора України:

відео та/або звукозапис засідання Четвертої кадрової комісії від 12.12.2019 р. щодо проведення співбесіди з ОСОБА_1;

належним чином засвідчені копії всіх документів/матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Четвертої кадрової комісії від 12.12.2019 р. про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1, зокрема, щодо відповідності майна (грошових активів), що знаходяться у власності прокурора, його законним доходам, надходження скарг щодо його діяльності, тощо, які були наявні у матеріалах атестації і могли бути враховані при прийнятті вказаного рішення, тощо.

Суддя О.В. Головань