Ухвала суду № 88236686, 16.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ № 640/2281/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2017 №0000661306, яким збільшено суму грошового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 285 654,45 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2017 №0000651306, яким збільшено суму грошового зобов"язання з військового збору в сумі 21197,05 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення від 06.02.2017 № 0000671306 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким донараховано за період з 01.09.2013 по 30.09.2016 єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у розмірі 275 901,80 грн. та штрафні санкції у розмірі 137 95093 грн.;

визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.03.2017 № Ф-2413-17.

Ухвалою суду від 07.02.2020 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем подано позовну заяву із зазначенням належного відповідача у справі. Одночасно позивачем надано пояснення, що з метою виконання ухвали суду позивачем 18.02.2020 подано до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва супровідний лист з копіями позовної заяви із зазначенням належного відповідача у даній справі. 20.02.2020 канцелярією помилково зареєстровано подані матеріали як нову справу № 640/3872/20.

Суд приймає до уваги зазначені пояснення позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу, що пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені наслідки звернення до суду з аналогічними позовами. Згідно даних КП ДСС зареєстровано дві позовні заяви, за якими вже ухвалено рішення про залишення позовної заяви без руху.

Суд приймає до уваги обставини на які посилається позивач щодо помилки канцелярії суду, проте зазначає, що з метою вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі позивачу необхідно відкликати позов в межах справи № 640/3872/20 або звернутися із відповідною заявою про відкликання позову в цій справі (за вибором позивача) та виконати ухвалу суду про залишення без руху в іншій справі.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання доказів повернення позовної заяви № 640/3872/20 або надіслання заяви про відкликання позову в межах даної справи.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева