Ухвала суду № 88236392, 17.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 березня 2020 року справа № 580/2048/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Волинської митниці ДФС про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2048/19 за позовом ТОВ “ГУБЕРНІЯ-2009” до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Волинська митниця ДФС із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2048/19.

Розглянувши подану Волинською митницею ДФС заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2048/19, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Волинською митницею ДФС до заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2048/19 не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи ТОВ “ГУБЕРНІЯ-2009”.

Таким чином, подану заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Волинської митниці ДФС про встановлення способу і порядку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Волинської митниці ДФС про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2048/19 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.А. Гайдаш