Ухвала суду № 88236274, 17.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

17.03.2020 № 520/1075/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича №РВ-6302256032019 від 26.11.2019 р. «Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру» щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 6310136600:10:001:0275, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , Білгородське шосе, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.11.2019 р. (реєстраційний номер ЗВ-9709134962019);

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області здійснити державну реєстрацію земельних ділянок, утворених в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 6310136600:10:001:0275, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Харків, Білгородське шосе, на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.11.2019 р. (реєстраційний номер ЗВ-9709134962019).

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд справи в письмову провадженні, відповідачі заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Пунктом 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи заяву представника позивача та те, що відповідачі в підготовче судове засідання не прибули, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання та встановити строк для подання заперечень відповідачам.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 180, 181, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи №520/1075/2020 на 07.04.2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин