
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17.03.2020 р. № 520/3387/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області замінити номер пенсійної справи №2003003757 ОСОБА_1 на його прізвище, ім`я, по батькові, серію та номер паспорта;
- зобов`язати відповідача замінити унікальний номер № 1552758220 ОСОБА_1 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на номер у форматі БКNNХХХХХХ, де БК - константа, що вказує на реєстрацію за паспортними даними; NN - дві українські літери серії паспорта (верхній регістр); ХХХХХХ - шість цифр номера паспорта (з ведучими нулями);
- зобов`язати відповідача замінити унікальний номер ОСОБА_1 в персональній обліковій картці фізичної особи у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування на його прізвище, ім`я, по батькові, серію та номер паспорта;
- зобов`язати відповідача замінити будь-які унікальні номери, що містяться в будь-яких особових справах, відомостях, матеріалах, реєстрах ОСОБА_1 на його прізвище, ім`я, по батькові, серію та номер паспорта.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
- зобов`язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області анулювати ідентифікаційний номер присвоєний пенсійній справі ОСОБА_1 та вилучити персональні дані в базі персональних даних, електронних реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, збору, накопичення та обробка відомостей;
- застосувати у відношенні ОСОБА_1 раніше встановлену форму обліку за загальним правилом структури фізичної особи прізвища, ім`я, по батькові;
- визнати дію Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не законними.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі №520/4864/19, яке залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №520/4864/19.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на те, що Верховним Судом у справі №520/4864/19 переглядаються судові рішення у подібних правовідносинах, які розглядаються у справі № 520/3387/2020, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду в адміністративній справі № 520/4864/19.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/3387/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду в адміністративній справі № 520/4864/19.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 88236257, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3387/2020. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: