Ухвала суду № 88235969, 17.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1744/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону (військова частина № 2197) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про зміну терміну заборони в`їзду на територію України та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.03.2020р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02.03.2020 року (вх. № 9463/20) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Білгород-Дністровського прикордонного загону (військова частина № 2197) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, документи, складені щодо громадянки Російської Федерації – ОСОБА_1 , а саме:

рішення про примусове повернення з України від 17.02.2019 року;

довідку про незаконне перетинання кордону;

постанову № 27/09с від 17.02.2019 року про заборону ОСОБА_1 в`їзду на територію України;

інформацію із журналу обліку матеріалів щодо заборони в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства;

адміністративні матеріали, щодо притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та докази сплати нею адміністративного штрафу.

Ухвалою від 03.03.2020 року Одеським окружним адміністративним судом вказане клопотання було залишено без руху.

На виконання ухвали 10.03.2020р. (вх. № ЕП/2250/20) позивач надав до суду доповнення до заяви про забезпечення доказів, чим усунув зазначені судом недоліки.

Ухвалою від 12.03.2020 року Одеським окружним адміністративним судом призначено судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 17.03.2020р. о 11 год. 30 хв.

В судове засідання 17.03.2020 року сторони по справі не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутністю позивача та його представника, від відповідачів жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про забезпечення доказів в порядку письмового провадження.

Суд вважає зазначену заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 115 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів

Таким чином, КАС України визначено вичерпний перелік підстав для забезпечення доказів у справі.

Проте, в заяві про забезпечення доказів представником позивача не зазначені обставини, які свідчать про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, тобто ця заява є необґрунтованою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви представника позивача про забезпечення доказів по справі №420/1442/20 та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів по справі №420/1744/20 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону (військова частина № 2197) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про зміну терміну заборони в`їзду на територію України та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина