Ухвала суду № 88235936, 12.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4619/18

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи на стороні позивача - Николина О.Я., представника відповідача – Мельникової Т.В., представника третьої особи на стороні відповідача – Лимар О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Громадська організація “Жителі Гагаринського плато”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство “ДОФІН”, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача – Приватне підприємство “ДОФІН”, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 07.11.2017 року № 01-06/189 про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 07.11.2017 року № 01-06/189;

- визнати протиправними та скасувати надані Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради ПП “ДОФІН” містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 07.11.2017 року за №01-06/189 на об`єкт: “нове будівництво жилих будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом, за рахунок знесення офіційної резиденції виконавчого комітету Одеської міської ради, яка складається з основної будівлі літ. “А”, бесідки літ. “Б”, гаражу літ. “В”, сторожки літ. “Г”, навісу літ. “Д”, сараю літ. “Е”, за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 4.

Ухвалою судді від 26.09.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 03.12.2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: “Чи відповідають видані за заявою ПП “ДОФІН” Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради 07.11.2017 року за № 01-06/189 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 223 в м.Одеса, вул.Гагарінське плато, 4, офіційна резиденція виконавчого комітету Одеської міської ради, яка складається з основної будівлі літ. “А”, бесідки літ. “Б”, гаражу літ. “В”, сторожки літ. “Г”, навісу літ. “Д”, сараю літ. “Е”, затвердженій на місцевому рівні містобудівній документації?” Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Вказана справа повернута до Одеського окружного адміністративного суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 25.06.2019 року у зв`язку з відсутністю оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою від 15.08.2019 року поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи зі стадії, на якій провадження було зупинено.

Ухвалою від 09.09.2019 року задоволено клопотання представника Приватного підприємства “ДОФІН”. Надіслано справу №1540/4619/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Вказана справа повернута до Одеського окружного адміністративного суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 03.03.2020 року.

Протокольною ухвалою від 12.03.2020 року суд поновив провадження у справі та продовжив розгляд справи зі стадії, на якій провадження було зупинено.

Ухвалою від 12.03.2020 року суд витребував від Одеського міського голови та від Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради докази.

Під час підготовчого провадження відповідач подав відзив на позовну заяву, позивач – відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 12.03.2020 року суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Громадську організацію “Жителі Гагаринського плато”.

Протокольною ухвалою від 12.03.2020 року суд відмовив відповідачу у клопотанні про залучення доказів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні для ознайомлення з матеріалами експертизи.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2020 року.

Суддя В.В. Андрухів