Ухвала суду № 88235841, 12.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12.03.2020 № 520/713/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук`яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бондара О.В.,

представників сторін:

позивача - Білоуса В.В., Погорєлової А.В.

відповідача - Стець А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "МЕГА СІТІ" (просп. Любові Малої, буд. 93,м. Харків,61020) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "МЕГА СІТІ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 15.11.2019 №00001190502 у повному обсязі.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності витребування у Головного управління ДПС у Харківській області письмових обґрунтувань розрахунків та пояснень стосовно розрахунку оскарженого податкового повідомлення - рішення №00001190502 від 15.11.2015.

Представник позивача підтримав позицію суду щодо витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначив наступне.

Відповідно до положень ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області письмові обґрунтування розрахунків та пояснення стосовно розрахунку оскарженого податкового повідомлення - рішення №00001190502 від 15.11.2015, а саме суми завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартал 2019 року.

Представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження до 90 днів та відкладення підготовчого засідання з метою витребування додаткових доказів по справі для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України). Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч.ч.2-3 ст.173 КАС України).

З огляду на вказане, суд продовжує строк підготовчого провадження у справі №520/713/2020 строком до 90 днів та відкладає підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд доходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області письмові обґрунтування розрахунків та пояснення стосовно розрахунку оскарженого податкового повідомлення - рішення №00001190502 від 15.11.2015, а саме суми завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартал 2017 року.

Відкласти розгляд справи № 520/713/20 на 23.03.2020 о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №11.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2020 року.

Суддя М.О. Лук`яненко