Ухвала суду № 88235752, 17.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2020 р. Справа № 480/1120/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Просив зобов`язати відповідача перерахувати розмір пенсії з дня звернення, а саме: з 10.04.2013, врахувавши для розрахунку пенсії стаж 59 років 4 місяці 4 дні, проіндексувавши суму невиплаченої різниці згідно офіційного рівня інфляції в Україні з 10.03.2013.

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п.п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України. Було зазначено, що у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги. Зі змісту позовної заяви вбачається, що з 31.12.2013 йому було зараховано стаж 59 років 4 місяці 4 дні. Також зазначено, що такий же період стажу - 59 років 4 місяці 4 дні не визнано з 31.12.2013 на виконання рішення суду. Таким чином, містяться розбіжності у періодах розрахунку стажу. Також позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 10.04.2013, однак ніяким чином не обгрунтовує необхідність здійснення перерахунку саме з цієї дати. Позивачем також не обгрунтовано, чому він вважає, що перерахунок має бути здійснений відповідачем саме з 2013 року.

Ухвалою запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви.

На виконання ухвали суду 13.03.2020 позивачем подана уточнена позовна заява. У ній позивач просить:

зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та сплатити пенсію з 1986 року з урахуванням страхового стажу з 1986 по 1995р. 54.833/49.833+5 років/, з 1995 по 2004р. 57.833/54.833+3 роки/; з 2004 р. по 2013р. -59.333/57.833+1.5/; з 2013р. по 08.11.2019-59.333/57.833+1,5/, провести індексацію невиплаченої своєчасно пенсії відповідно до рівня інфляції в Україні.

Уточнені позовні вимоги мотивує тим, що при призначенні пенсії у 1986 році ГУ ПФУ здійснило помилку та не врахувало пільгового стажу за списком №1, що призвело до зменшення загального страхового стажу та вплинуло на розрахунок розміру пенсії.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 1986 року - моменту призначення пенсії. В той час як судовим рішенням у справі №480/1907/19 зобов`язано зарахувати до пільгового стажу 5 років роботи на виборній посаді за період з 03.08.1979 по 01.07.1993. Тобто станом на момент призначення пенсії подія, з якою позивач пов`язує необхідність здійснення перерахунку, ще не настала. Позивачем не обгрунтовано, чому він вважає, що пенсію необхідно перерахувати з 1986 року.

Також позивач зазначає, що страховий стаж повинен становити з 1986 по 1995р. 54.833/49.833+5 років/, з 1995 по 2004р. 57.833/54.833+3 роки/; з 2004 р. по 2013р. -59.333/57.833+1.5/; з 2013р. по 08.11.2019-59.333/57.833+1,5/.

Позивачем не наведено обгрунтування таких розрахунків та одиниці виміру розрахунків.

Вказане унеможливлює з`ясування судом предмету позову та змісту позовних вимог.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 01.04.2020.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 до 01.04.2020 строк для усунення недоліків поданого позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко