Ухвала суду № 88235663, 17.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 березня 2020 р. Справа № 480/745/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання дій протиправними, скасування вимог та рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України щодо нарахування ОСОБА_1 недоїмки, штрафу та пені в сумі 5508,36 грн за вимогою Конотопського управління ГУ ДПС у Сумській області № Ф-103130-50 від 05.11.2019 р. та в сумі 26539,26 грн за вимогою Ф-103130-50 від 16.01.2020 р., а також штрафу в сумі 680 грн, нарахованого відповідно до рішення Конотопського управління ГУ ДПС у Сумській області № 0072275033 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання звітності; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки), винесену ГУ ДПС у Сумській області, № Ф-103130-50 від 05.11.2019 р. на суму 5508,36 грн, вимогу про сплату боргу (недоїмки), винесену ГУ ДПС у Сумській області, № Ф-103130-50 від 16.01.2020 р. на суму 26539,26 грн та рішення Конотопського управління ГУ ДПС у Сумській області про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання звітності № 0072275033 від16.12.2019 р., яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в сумі 680 грн, та зобов`язати Конотопське управління ГУ ДПС у Сумській області не проводити нарахування недоїмки, пені та штрафних санкцій за період, не охоплений спірними рішеннями.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду, судом встановлено, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з поважних причин, а тому відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для залишення адміністративного позову без руху з цієї підстави не вбачається.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/745/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування вимог та рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111060000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Поновити позивачу строк звернення до суду.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах