Ухвала суду № 88235647, 17.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Рівне №460/495/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної гвардії України, за змістом якого просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної гвардії України, яке оформлене протоколом №18 засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасниками бойових дій, учасниками війни від 28.11.2019 в частини розгляду документів про надання статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути документи щодо надання статусу учасника бойових дій на засіданні комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасниками бойових дій, учасниками війни та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У силу вимог частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заява представника відповідача відповідає вимогам статті 195 КАС України.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення гарантованих КАС України процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Керуючись статтею 195, 241, 248 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проводити судові засідання в адміністративній справі №460/495/20 в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул.Велика Васильківська, 81-а, м.Київ, 03150) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача.

Представнику Головного управління Національної гвардії України, прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул.Велика Васильківська, 81-а, м.Київ, 03150) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.