Ухвала суду № 88235625, 17.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/898/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

17 березня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову у справі №380/898/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги ГУ ДФС у Львівській області № Ф – 4192-54 від 14.08.2019 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою судді від 30.01.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 21.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.03.2020 на адресу суду від представник позивача надійшло клопотання про забезпечення позову (вх. №14391) з вимогою зупинити стягнення за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2019 №Ф – 4192-54 станом на 23.11.2019 в розмірі 23785,08 грн. на підставі якої державним виконавцем служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження від 23.01.2020 №61021995.

За правилами ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Перевіряючи подану заяву на відповідність встановленим нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, вимогам щодо змісту і форми, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, всупереч вказаним імперативним вимогам процесуального закону, представник позивача не зазначив у позовній заяві місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, номера засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача. Крім того, не вказав жодної інформації про відповідача у вказаній справі. Також у заяві не вказано реєстраційного номера облікової картки платника податків чи номера і серії паспорта та адреси електронної пошти представника позивача.

Крім того, суддя наголошує, що подана заява про забезпечення позову не підписана ні позивачем, ні представником позивача.

Таким чином, подана представником позивача заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.7 ст.154 КАС України, а саме – повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Щодо сплаченого судового збору, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 2 цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання заяви про забезпечення позову представник позивача долучив квитанцію №ПН1009445 від 12.03.2020 про сплату судового збору на суму 630,70 грн. Вказану сума зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 12.03.2020.

Правові засади справляння судового збору та, зокрема, повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до пп. 2 та 4 ч.1 ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на повернення заяви про забезпечення позову без розгляду, суддя дійшла висновку повернути позивачу сплачений судовий збір за подання вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 256, 293-295 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

заяву представника позивача про забезпечення позову у справі 380/898/20 повернути без розгляду.

Повернути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 630 (шістсот тридцять) грн., 70 коп., сплачений відповідно до квитанції №ПН1009445 від 12.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Потабенко В.А.