Ухвала суду № 88235606, 16.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.005924

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі правонаступником

16 березня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Олійник А.Р.,

представника відповідача Саган Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

11.11.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Львівської митниці ДФС код ЄДРПОУ 39420875, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС №229-дс від 01.11.2019 “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”;

- визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС № 743-0 від 01.11.2019 “Про звільнення ОСОБА_1 ”;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника митного поста-начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста “Львів-Аеропорт” Львівської митниці ДФС;

- стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представник позивача подала клопотання про заміну співвідповідача у справі Львівську митницю ДФС її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти заміни співвідповідача у справі її правонаступником не заперечила.

Суд за результатом розгляду клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно із статею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 “Про утворення територіальних органів Державної митної служби” утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі і Галицьку митницю Держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 вказаної постанови Кабінету Міністрів України, зокрема, Львівську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Галицької митниці Держмитслужби.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08.12.2019 Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 “Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України” функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації держаної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що існують достатні правові підстави для допуску заміни співвідповідача у справі Львівську митницю ДФС її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про заміну співвідповідача у справі його правонаступником задовольнити.

Допустити заміну співвідповідача у справі Львівську митницю ДФС її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17 березня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик