
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виклик свідків
16 березня 2020 року м. Рівне №460/3901/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" доУправління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" звернулося до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 20.11.2019 №РВ802/1356/000151/НП.
У підготовчому засіданні 12.03.2020 судом задоволено клопотання відповідача про виклик та допит як свідка ОСОБА_1 .
Статтею 65 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (ч.1).
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи (ч.2).
Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.3).
Згідно з ч.4ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись статтями 65, 91-93, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Викликати у судове засідання на 09:00год. 2 квітня 2020 року як свідка інспектора праці Кондрачук Оксану Василівну.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити свідку, що у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ч.4 ст.65 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудар О.М.
Судове рішення № 88235605, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/3901/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: