Ухвала суду № 88235522, 17.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5212/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Роговського Андрія Анатолійовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №360/5212/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито провадження у справі №360/5212/19 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.1-2).

16.03.2020 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вхідним реєстраційним номером 10120/2020 надійшло клопотання від представника Міністерства внутрішніх справ України Роговського Андрія Анатолійовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м.Києва, Дніпровському районному суду м.Києва, Окружному адміністративному суду м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Печерському районному суду м.Києва, Північному апеляційному господарському суду, або іншому суду територіально розташованому у м.Київ (а.с.153-154).

Розглянувши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Роговського Андрія Анатолійовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №360/5212/19, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п.1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції 18.03.2020 в заявлених судах представником відповідача відбудуться судові засідання по іншим справам.

Щодо інших судів, які територіально розташовані у м.Київ, суд зазначає, що в них також відбудуться судові засідання по іншим справам.

За таких обставин у судах, які розташовані у м.Київ, відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання 18 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №360/5212/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника Міністерства внутрішніх справ України Роговського Андрія Анатолійовича в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Роговського Андрія Анатолійовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №360/5212/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова