Ухвала суду № 88235424, 11.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/857/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання – Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної Ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної Ради про визнання протиправною бездіяльності Одеської обласної ради стосовно не призначення ОСОБА_1 директором комунального закладу “Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №1 І-ІІ ступенів” як таку, що пройшла за конкурсом, зобов`язання Одеську обласну раду вчинити дії, а саме прийняти рішення на найближчому пленарному засіданні сесії Одеської обласної ради про призначення ОСОБА_1 на посаду директора комунального закладу “Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №1 І-ІІ ступенів” строком на 6 років як таку, що пройшла за конкурсом та доручити голові Одеської обласної державної адміністрації укласти контракт із призначеною особою.

10.03.2020р. до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яку позивач підтримала у судовому засіданні.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаної заяви позивач зазначила, що після отримання відзиву на позовну заяву від Одеської облради позивач дійшла висновку, що дана справа більше не може розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи те, що 03.03.2020р. відбулась чергова сесія Одеської обласної ради на якому питання які є предметом позову не були поставлені на голосування, швидке вирішення справи більше не є пріоритетним.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення зазначеної заяви позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з підстав її необґрунтованості.

Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не навела достатніх обґрунтувань доцільності такого розгляду, а саме, в чому полягає складність даної справи чи інших обставин, що свідчать про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 257-261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2020р.

Суддя К.О. Танцюра