Ухвала суду № 88235334, 17.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/307/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2

до: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області - адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646, телефон: (048) 725 83 58, електронна пошта:od.official@sfs.gov.ua )

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС в Одеській області (від 08 листопада 2018 року №Ф-7063-52 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 15819,54 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2019 р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 10.02.2019 р. за вхід. № 31121/19 надана заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року в задоволенні заяви представника позивача від 10.02.2019 року за вхід. № 5767/20 відмовлено.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 17.02.2020 р., доставлена на адресу позивача 28.02.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 65300 0225763 8.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 18.02.2020 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.