Ухвала суду № 88235293, 17.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1664/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника апарату Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії/бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії/бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року вищевказаний позов залишено без руху з підстав не дотримання вимог ст.160, 161 КАС України, та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки шляхом подання до суду:

- власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси електронної пошти. Номер засобу зв`язку (номер телефону), вказаний позивачем у позовній заяві нерозбірливим почерком;

- прізвища, імені та по батькові відповідача керівника апарату Одеської обласної державної адміністрації, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

- належним чином оформленої позовної заяви, викладеної розбірливим почерком (усі скорочення слів у позовній заяві мають бути загальноприйнятими і зрозумілими, зафіксованими у державних стандартах і словниках з дотриманням загальноприйнятих норм) з уточненими позовними вимогами, приведеними у відповідність до вимог ст.5 КАС України (з копією відповідачу);

- доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин або їх належним чином засвідчених копій (з копією відповідачу);

- доказів сплати 840,80 грн. судового збору або належним чином обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору із доказами на підтвердження його обґрунтованості;

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали 03 березня 2020 року про залишення позову без руху було отримано особисто позивачкою 10 березня 2020 року, що підтверджується підписом позивачки в розписці.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, 12 березня 2020 року від позивачки надійшла заява, викладена власноручно нерозбірливим почерком на одному аркуші (вхід. №11439/20), в якій остання просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивачки, що питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вирішено в ухвалі суду від 03 березня 2020 року.

Будь-яких інших доказів, заяв чи клопотань, станом на 17 березня 2020 року, на виконання ухвали суду від 03 березня 2020 року про залишення позову без руху на усунення недоліків позовної заяви, від позивачки не надходило.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачкою недоліки, зазначені в ухвалі від 03 березня 2020 року не усунуто.

Відповідно вимог п.1 ч.4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 248, 294 - 295 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії/бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М.Токмілова