Ухвала суду № 88235247, 16.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6319/19

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчомуу судовому засіданні клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, код ЄДРПОУ 40108747) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, код ЄДРПОУ 40108747) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було зупинено на час необхідний сторонам для примирення до 16.03.2020 року. Судове засідання було призначено на 16.03.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

16.03.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження.

Від представника Відповідача також надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у зв`язку з вирішенням питання щодо примирення та у зв`язку з запровадженням карантину.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши вищезазначені клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, враховуючи зацікавленість сторін у вирішенні справи мирним шляхом, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, а також з метою захисту життя та здоров`я учасників справи, суд, вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по справі №420/6319/19 на час необхідний сторонам для примирення і визначає термін зупинення провадження у справі до 07.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.190, ст.ст.236, 241, ч.5 ст.243, ст.ст.248, 294, 295 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 420/6319/19 – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 420/6319/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, код ЄДРПОУ 40108747) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 07.04.2020 року.

Судове засідання призначити на 07.04.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук