Ухвала суду № 88235239, 16.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6316/19

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому проваджені за правилами загального провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Винхолдинг” (ЄДРПОУ 33812625, місце знаходження: вул. Французький бульвар 10, м. Одеса, 65044) до Головного управління ДФС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд.5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646), Державної фіскальної служби України (адреса: вул. Львівська площа 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Винхолдинг” до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Рішенням від 15.01.2020 року позов задоволено повністю.

05.03.2020 року надійшла заява про виправлення описки (вх. № 10236). В обґрунтування якої зазначено, що при виготовленні повного тексту рішення у мотивувальній частині допущено описку, а саме:

- замість слів «оренди обладнання» вказано «автоперевезення вантажів»

- замість слів «надання послуг» вказано «придбання товарів».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вхід. № 10236/20 від 05.03.2019 р. про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Внести виправлення в рішення по справі № 420/6316/19 від 15.01.2020 року та вважати вірним абзац 11, 12 на 10 аркуші мотивувальної частини рішення в такій редакції:

Сукупність наданих первинних документів, які досліджені судом, не дають підстав для сумніву щодо надання позивачем послуг з оренди обладнання.

Факт надання послуг зумовлював обов`язок позивача в силу вимог п. 187.1 ст. 187, пп. 201.1, 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України сформувати та направити для реєстрації податкові накладні, тобто, за правилом першої події, що у даному випадку і було виконано позивачем шляхом подання податкової накладної № 5 від 31.05.2019 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Токмілова