Ухвала суду № 88235205, 17.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

17 березня 2020 рокуСправа № 280/1542/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя №325 від 16.11.2009, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язати відповідача призначити позивачу з 14.01.2020 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період роботи позивача з 12.09.2006 по 05.11.2009 на посаді акомпаніатора Запорізького міського палацу дитячої та юнацької творчості.

Ухвалою від 10.03.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2020 позивачу необхідно у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлені із врахуванням приписів ч. 4, 5 ст. 94 КАС України, копії заяви про призначення пенсії від 05.11.2009, розпорядження №325 від 16.11.2009, заяви від 12.08.2019, відповіді від 12.09.2019 №1951/Ч-9;

заяву про поновлення строку звернення до суду із вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя №325 від 16.11.2009, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та докази поважності причин пропуску такого строку.

13.03.2020 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої доданий один примірник уточненого позову. В уточненому позові позивач просить:

Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язати відповідача призначити позивачу з 14.01.2020 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період роботи з 12.09.2006 по 05.11.2009 на посаді акомпаніатора Запорізького міського палацу дитячої та юнацької творчості.

За приписами ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

За приписами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч наведеній нормі до уточненої позовної заяви не додана її копія для відповідача. При цьому суд зазначає, що позивач не є суб`єктом владних повноважень та, відповідно, на нього не поширюються вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль