Ухвала суду № 88235033, 16.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2020 р. № 400/1102/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Лоцманська, 21,Очаків,Миколаївська область,57500 про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із вимогами про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні довідки про заробітну плату за 1984- 1989 роки для призначення пенсії та зобов`язати здійснити перерахунок розміру пнсії з урахуванням довідки про заробітну плату за 1984-1989 роки, яка видана ПП ім. лейтенанта Шмідта 26.04.2016 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністативного суду від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі № 400/1102/20 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що відповідачем по справі визначено Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Відповідно до постанови КМУ від 22.08.18 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Очаківське об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 400/1102/20 Очаківське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області на правонаступника - Головне управління ПФУ у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко