Ухвала суду № 88235029, 16.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/117/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

секретаря судового засідання Поп Н.

представника позивача Дору Н.

представника відповідача- адвоката Кохман М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Руськомокрянська загальноосвітня школа І-ІІ стіпенів Руськомокрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Руськомокрянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Руськомокрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області , яким просить:

1. Прийняти позовну до свого провадження.

2.Задоволити адміністративний позов та зобов`язати Руськомокрянську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Руськомокрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення Руськомокрянської загальноосвітної школи 1-Й, розташованої за адресою: 90521, Закарпатська область, Тячівський район, с. Руська Мокра, вул.Миру, буд. 97, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

3. Стягнути розмір судових витрат з відповідача на користь позивача.

Представником відповідача в даному судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог відділ освіти Тячівської райдержадміністрації, яким здійснюється фінансування загальноосвітнього шкільного закладу

Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Представник Руськомокрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в дане судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, позовні вимоги визнають.

Заслухавши думку представника позивача, зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів даного адміністративного позову вбачається, зокрема з Витягу з Єдиного держреєстру юридичних осіб органом управління Руськомокрянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів є відділ освіти Тячівської райдержадміністрації.

Згідно Статуту Руськомокрянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів управління навчальним закладом здійснюється відповідним органом управління освітою Тячівської РДА, якому передано в оперативне управління даний навчальний заклад та який здійснює контроль за його діяльністю.

Згідно ст. 49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв`язку з вищенаведеним та виходячи із змісту позовних вимог та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог: відділ освіти Тячівської райдержадміністрації Адреса: м.Тячів, вул. Незалежності 30), оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки .

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 181 КАСУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 246 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог відділ освіти Тячівської райдержадміністрації Адреса: м.Тячів, вул. Незалежності 30), якому надіслати позов з додатками.

Зобовязати Управління освіти Тячівської райдержадміністрації надати суду в строк не пізніше семи днів з дня отримання даної ухвали Положення про відділ.

Надати третій особі строк для надання пояснень - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 21 квітня 2020 року до 13-30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17 березня 2020 року.