
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/3480/20
категорія 113000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною відмову, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, в позовній заяві, яка подана представником позивача - адвокатом Чернишем О.М., в порушення ч. 6 ст. 160 КАС України, не зазначено відомості, визначені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України стосовно представника, та не зазначено власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
До позову додано ордер на надання правової допомоги серії ЖТ № 067101, який не відповідає типовій формі ордера, затвердженої, відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 №36, та не може підтверджувати повноваження представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позовній заяві ім`я, прізвище та по батькові представника позивача, його місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти представника позивача;
- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;
- додати до позову документ, що підтверджує повноваження адвоката Черниша О.М. як представника позивача.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 88234975, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/3480/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: