Ухвала суду № 88234707, 05.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 811/1909/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

Черниш О.А. (головуюча), Казанчук Г.П., Сагуна А.В.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження за виключними обставинами адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2018 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", в редакції, чинній на момент призначення пенсії, постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року, №657 від 30.08.2017 року, виходячи із заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Київської області про заробітну плату та окремі складові прокурора відділу прокуратури Київської області від 17.05.2018 року №18ф-121, у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчим працівникам, у розмірі 80% від суми заробітку, починаючи з 01.10.2017 року без обмеження граничного розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумую пенсії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року у справі №811/1909/18, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року, у задоволенні цього позову ОСОБА_1 відмовлено.

Згодом ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами та залишено його в силі.

До суду 03.01.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 09.08.2018 року у цій справі за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини 5 статті 361 КАС України.

Ухвалою судді від 08.01.2020 року відкрито провадження за виключними обставинами та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання 05.02.2020 року сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів від відповідача.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256, 361 - 366, 368 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 27 лютого 2020 року до 11:30.

2. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати до суду:

- копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , накопичених з 2018 року по 2020 рік;

- пояснення щодо причин відсутності у пенсійній справі ОСОБА_1 довідки прокуратури Київської області від 17.05.2018 року №18ф-121 про заробітну плату на відповідній посаді;

- пояснення, чи проведений перерахунок пенсії позивача після ухвалення Конституційним Судом України рішення від 13.12.2019 року №7-р(II)/2019.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Г.П. Казанчук

А.В. Сагун