Ухвала суду № 88234635, 16.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 березня 2020 року 320/5917/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА", в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді-зупинки робіт, а саме: 1) припинити експлуатацію - машини (лінії) по виробництву салфеток ОМЕТ-45; 2) із експлуатації електрообладнання та електромережі шляхом відключення живлення від мережі енергопостачальної організації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 28.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

16 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідачем по справі всі порушення, які стали підставою для звернення з даним позовом до суду усунено, тому позивач просить суд закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо поданого представником Головного управління Держпраці у Київській області клопотання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Так, предметом спору є застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт.

З долучених представником Головного управління Держпраці у Київській області до клопотання документів судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КТА" повністю усунуті порушення встановлені позивачем під час проведення позапланової перевірки, за результатами якої було складено акт від 29.10.2018 №5.4/254/329А.

Зазначене підтверджується копією акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 13.03.2020 №5.1/254/105А.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем усунено порушення, виявлені під час позапланової перевірки товариства, у свою чергу відновлено порушені інтереси позивача та відпали обставини, які були підставою звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин, суд, з огляду на волевиявлення позивача щодо закриття провадження, враховуючи, що це не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/5917/19 за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" про зобов`язання вчинити певні дії, - закрити

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.