Ухвала суду № 88234589, 26.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 лютого 2020 року 320/7243/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" про стягнення податкового боргу.

Представник відповідача 26.02.2020 подав заяву до суду про зупинення провадження до вирішення Верховним судом адміністративної справи №810/1804/17 до 18.03.2020. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що станом на дату звернення податковим органом до суду з позовом про стягнення податкового боргу, грошові зобов`язання визначені позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях №0003431404, №0003421404, №0003511406 від 02.02.2017 на підставі яких позивачем винесено податкову вимогу №31555-50 від 04.03.2019, яка на даний час оскаржується відповідачем у суді по справі №320/3846/19 є неузгодженим, провадження у даній справі має бути зупинено до винесення рішення Верховним судом по справі №810/1804/17 за результатами розгляду касаційної скарги товариства.

Так, суд встановив, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 у справі №810/1804/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 02.02.2017 №0003431404, 0003421404, 0003511406. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 апеляційну скаргу Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково; рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року скасувано та ухвалено постанову якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Разом з тим, на вищезазначене судове рішення ТОВ "Ольшаницький елеватор" подано касаційну скаргу та, станом на день постановлення даної ухвали, Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у справі №810/1804/17.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що результат розгляду судом касаційної інстанції адміністративної справи №810/1804/17 безпосередньо впливає на правильність розгляду даної справи, а також те, що обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/7243/19 до прийняття Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови у справі №810/1804/17.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до 18.03.2019 прийняття Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови у справі №810/1804/17.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до вирішення Верховним судом адміністративної справи №810/1804/17 до 18 березня 2020 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 18 березня 2020 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.