
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
17 березня 2020 р. Справа №200/14718/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканов О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний код облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про
визнання бездіяльності щодо відмови в приведенні розміру пенсійного забезпечення до належного рівня у спосіб його підвищення в порядку ч.2 ст.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” включивши до грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія: суми індексації грошових доходів та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції (які мали постійний характер) на підставі довідок Департаменту кіберполіції Національної поліції України: №№24/2019, 25/2019 від 12.04.2019 та довідки №16/2020 від 06.02.2020 - протиправною;
зобов`язання привести пенсійне забезпечення до належного рівня у спосіб його підвищення в порядку ч.2 ст.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” включивши до грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія: суми індексації грошових доходів та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції (які мали постійний характер) на підставі довідок Департаменту кіберполіції Національної поліції України: №№24/2019,25/2019 від 12.04.2019 року, та довідки №16/2020 від 06.02.2020,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.
Від позивача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення позовної заяви про визнання бездіяльності щодо відмови в приведенні розміру пенсійного забезпечення до належного рівня у спосіб його підвищення в порядку ч.2 ст.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” включивши до грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія: суми індексації грошових доходів та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції (які мали постійний характер) на підставі довідок Департаменту кіберполіції Національної поліції України: №№24/2019,25/2019 від 12.04.2019 - протиправною без розгляду в частині довідки №16/2020 від 06.02.2020 та про зобов`язання привести пенсійне забезпечення до належного рівня у спосіб його підвищення в порядку ч.2 ст.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” включивши до грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія: суми індексації грошових доходів та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції (які мали постійний характер) на підставі довідок Департаменту кіберполіції Національної поліції України: №№24/2019,25/2019 від 12.04.2019 року без розгляду в частині довідки №16/2020.
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд залишає без розгляду позовні вимоги позивача про визнання бездіяльності щодо відмови в приведенні розміру пенсійного забезпечення до належного рівня у спосіб його підвищення в порядку ч.2 ст.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” включивши до грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія: суми індексації грошових доходів та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції (які мали постійний характер) на підставі довідок Департаменту кіберполіції Національної поліції України: №№24/2019,25/2019 від 12.04.2019 - протиправною в частині довідки №16/2020 від 06.02.2020; про зобов`язання привести пенсійне забезпечення до належного рівня у спосіб його підвищення в порядку ч.2 ст.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” включивши до грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія: суми індексації грошових доходів та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції (які мали постійний характер) на підставі довідок Департаменту кіберполіції Національної поліції України: №№24/2019,25/2019 від 12.04.2019 року в частині довідки №16/2020 від 06.02.2020 року.
Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 240, 248, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про залишення в частині позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний код облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання бездіяльності щодо відмови в приведенні розміру пенсійного забезпечення до належного рівня у спосіб його підвищення в порядку ч.2 ст.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” включивши до грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія: суми індексації грошових доходів та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції (які мали постійний характер) на підставі довідок Департаменту кіберполіції Національної поліції України: №№24/2019,25/2019 від 12.04.2019 - протиправною залишити без розгляду в частині довідки №16/2020 від 06.02.2020; про зобов`язання привести пенсійне забезпечення до належного рівня у спосіб його підвищення в порядку ч.2 ст.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” включивши до грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія: суми індексації грошових доходів та виплати винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції (які мали постійний характер) на підставі довідок Департаменту кіберполіції Національної поліції України: №№24/2019,25/2019 від 12.04.2019 року залишити без розгляду в частині довідки №16/2020 від 06.02.2020 року.
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/14718/19-а.
Призначити судовий розгляд по суті на 14:30 год. 13 квітня 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Аканов
Судове рішення № 88234586, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/14718/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: