
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про витребування доказів
16 грудня 2019 року 320/4546/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,
при секретарі судового засідання Лубянської Д.С.,
за участі:
представника позивача - Єрміліна С.О.,
представника відповідача - Куртмолаєва А.Є.,
розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.
У судове засідання, призначене на 16.12.2019 з`явились представник позивача та представник відповідача.
Під час судового засідання, судом було постановлено на обговорення питання про витребування у Міністерства оборони України необхідного доказу - копії довідки від 26.08.2016 про встановлення ОСОБА_1 20% втрати працездатності.
За результатами вирішення вказаного питання, суд дійшов наступного висновку.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність витребувати від Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію довідки від 26.08.2016 про встановлення ОСОБА_1 20% втрати працездатності.
Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Витребувати від Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію довідки від 26.08.2016 про встановлення ОСОБА_1 20% втрати працездатності.
Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Попередити Міністерство оборони України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Суддя Лисенко В.І.
Судове рішення № 88234579, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4546/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: