Ухвала суду № 88234430, 17.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2020 року Справа № 160/1483/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької місцевої прокуратура №2 , яка не вжила заходів усунення причин, які породжують подання заяви (запиту) від 02.08.2019 вх. 59-107-19 і вх. 59-108-19;

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької місцевої прокуратура №2, яка виявилася у не принятті після розгляду заяви від 02.08.2019 рішення, постанови, тобто правового акту на підставі ст. 3, 8, 33, 46, 60, 68 Конституції України, ст. 18, 19 Закону України «Про звернення громадян»;

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької місцевої прокуратура №2 , яка виявилася у порушені правовій позиції ст. 3, 19, 34, 60, 68 Конституції України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 позовну заяву залишено без руху.

До суду 12.03.2020 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. Зі змісту заяви не вбачається виконання вимог ухвали від 12.02.2020, а саме позивачем не надано:

-оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

-копії паспорта громадянина України, як документу, що підтверджує наявність у ОСОБА_1 процесуальної дієздатності;

-належним чином оформленого адміністративного позову, відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості учасників справи;

-належним чином завірених копій документів доданих до позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, ст.248 та ст.256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост. 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена у строки, встановленіст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська