Ухвала суду № 88234410, 17.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2020 року Справа № 160/12309/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управляння Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області по незарахуванню до стажу роботи, який надає право позивачу на отримання щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% від суддівської винагороди, періоду проходження строкової війської служби з 10 травня 1969 року по 11 листопада 1971 року тривалістю 05 років 11 місяців 05 днів (з урахуванням двукратного розміру) і періоду проходження військової служби у військовій частині №57278 Чорнобильська АЕС з 24 червня 1987 року по 12 листопада 1987 року із розрахунку 1 день служби за 3 дні (в потрійному розмірі), тривалістю 01 рік 01 місяць 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати позивачу до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби з 10 травня 1969 року по 11 листопада 1971 року, тривалістю 05 років 11 місяців 05 днів (з урахуванням двукратного розміру) і періоду проходження військової служби у військовій частині №57278 Чорнобильська АЕС з 24 червня 1987 року по 12 листопада 1987 року із розрахунку 1 день служби за 3 дні (в потрійному розмірі), тривалістю 01 рік 01 місяць 27 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити позивачу перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 11 серпня 2015 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Також, цією ухвалою суду витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

26.12.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області подано відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою суду від 17.02.2019 року призначено адміністративну справу №160/12309/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання, а також витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача за весь оскаржуваний позивачем період.

У підготовче засідання, призначене на 17.03.2020 року, сторони не прибули, належним чином повідомлялися про день, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується матеріалами справи. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 17.03.2020 року надійшло письмове клопотання, в якому відповідач просить надати час для надання витребуваних додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2020 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко