Ухвала суду № 88234347, 12.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті додаткового рішення

12 березня 2020 рокум. Ужгород№ 298/878/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Поп Н.

за участю заявника -адвоката Шкорка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шкорка І.М. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лютянської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року адвокат Шкорка І.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 у справі № 298/878/19, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку обгрунтував тим, що ОСОБА_1 поніс судові витрати , які складаються з витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги та витрат на адвоката, у зв`язку з чим просить вирішити відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_1 .

Всі сторони були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не зявилися.

Суд заслухавши в судовому засіданні адвоката Шкорка І.М.,вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно статті 252 КАСУ:

-Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Закарпатський окружний адмінсуд ухвалою від 17.01.2020 року відмовив у відкритті провадження по даній адміністративній справі позивачу ОСОБА_2 після надходження справи з Восьмого апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 03.12.2019 року задовольнив апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_1 , скасував ухвалу Великоберезнянського районного суду , направив справу до ЗОАС для розгляду зі стадії відкриття провадження , стягнувши з апелянта судовий збір за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги адвокат Шкорка І.М. додав копію свідоцтва про право на надання адвокатською діяльністю, ордер серія ЗР № 45260 .

16.12.2019 року адвокат Шкорка І.М. подав до ЗОАС Договір про надання адвокатських послуг від 23.07.2019 року,Акт приймання виконаних робіт, квитанцію до прибуткового касового ордера № 07/19 від 16.12.2019 року.

Відповідно до ч.11 статті 139 КАСУ судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

В даній статті порядок розподілу судових витрат визначений в залежності від того , на чию користь винесено рішення, а у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ст.143 КАСУ Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

4. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

5. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

6. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно стаття 322 КАСУ апеляційний суд у своїй постанові, серед іншого , визначає новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, а також розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Закарпатський окружний адмінсуд у справі № 298/878/19 ухвалою від 17.01.2020 року відмовив у відкритті провадження позивачу ОСОБА_2 , роз`яснив йому , що справа підлягає розгляду загальним судом в порядку ЦПК та повернув матеріали позову з додатками, а тому у ЗОАС відсутні повноваження по винесенню додаткового рішення та задоволення заяви адвоката Шкорка І.М.

Керуючись ст.248-252 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 -адвокату Шкорка І.М. у прийнятті додаткового рішення у справі № 298/878/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів через Закарпатський окружний адмінсуд до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.03.2020 року.