Ухвала суду № 88233876, 12.03.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи

12 березня 2020 року ЛуцькСправа № 803/1118/16 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засіданні Матящук Л.Р.,

за участю представника позивача Бугайова А.О.,

представника відповідача Сахмана П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 19.07.2016.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суд від 13.12.2016 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 05.09.2018.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 допущено процесуальне правонаступництво відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби його правонаступником – Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

В подальшому, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 призначено в даній справі судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 30.05.2019 Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз погоджено строк проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.04.2019, у термін, що перевищує 90 календарних днів та провадження у справі № 803/1118/16 зупинено до отримання результатів експертизи.

10.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 803/1118/16, у зв`язку із чим для вирішення вказаного клопотання справу призначено до судового розгляду на 14:00 26.02.2020.

Ухвалами суду від 26.02.2020 для вирішення вказаного клопотання експерта провадження у справі поновлено та допущено заміну відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби. Також у судовому засідання 26.02.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год. 12.03.2020.

У судовому засіданні учасники справи щодо клопотання експерта не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, заслухавши думку учасників справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як вбачається із поданого судовим експертом ОСОБА_1 . клопотання, для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.04.2019 у цій справі, експерт просить надати: розшифровку господарських операцій щодо реалізації ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» пального через мережу АЗС в період 2015 року (помісячно) суб`єктам господарювання, з метою комерційного або виробничого використання, що не є об`єктом оподаткування акцизним податком, в розрізі АЗС, суб`єктів господарювання, сум отриманих у якості оплати за пальне, кількості поставленого пального, та документи, відповідно до даних яких сформовано інформацію; розшифровку господарських операцій з реалізації суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - пального, яке відбувалось до 01.01.2015 (помісячно) за наслідками чого було встановлено завищення акцизного податку на суму 277774921 гривні 53 копійки, в розрізі АЗС, суб`єктів господарювання, сум отриманих у якості оплати за пальне, кількості поставленого пального, та документи, відповідно до даних яких сформовано інформацію; додаток 1 до опису порушення п. 3.3 «Акцизний податок» розділу 3 акта перевірки від 04.07.2016 № 203/28-06-14-00/37821544, що є невід`ємною частиною цього акта.

12.03.2020 представник ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» Бугайов А.О. подав заяву про приєднання до матеріалів справи: розшифровки господарських операцій щодо реалізації ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» пального через мережу АЗС в період 2015 року (помісячно) суб`єктам господарювання, з метою комерційного або виробничого використання, що не є об`єктом оподаткування акцизним податком, в розрізі АЗС, суб`єктів господарювання, сум отриманих у якості оплати за пальне, кількості поставленого пального, та документи, відповідно до даних яких сформовано інформацію; розшифровки господарських операцій з реалізації суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - пального, яке відбувалось до 01.01.2015 (помісячно) за наслідками чого було встановлено завищення акцизного податку на суму 277774921 гривні 53 копійки, в розрізі АЗС, суб`єктів господарювання, сум отриманих у якості оплати за пальне, кількості поставленого пального, та документи, відповідно до даних яких сформовано інформацію; додатку 1 до опису порушення п. 3.3 «Акцизний податок» розділу 3 акта перевірки від 04.07.2016 № 203/28-06-14-00/37821544. При цьому, розшифровки господарських операцій долучено на електронному носії.

Протокольною ухвалою суду електронні докази долучено до матеріалів справи.

Тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити шляхом надання для проведення судово-економічної експертизи, поданих представником позивача додаткових матеріалів, які приєднати до справи.

Керуючись статтями 68, 105, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Надати експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи у даній справі додаткові матеріали:

- розшифровку господарських операцій щодо реалізації ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» пального через мережу АЗС в період 2015 року (помісячно) суб`єктам господарювання, з метою комерційного або виробничого використання, що не є об`єктом оподаткування акцизним податком, в розрізі АЗС, суб`єктів господарювання, сум отриманих у якості оплати за пальне, кількості поставленого пального, та документи, відповідно до даних яких сформовано інформацію;

- розшифровку господарських операцій з реалізації суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - пального, яке відбувалось до 01.01.2015 (помісячно) за наслідками чого було встановлено завищення акцизного податку на суму 277774921 гривні 53 копійки, в розрізі АЗС, суб`єктів господарювання, сум отриманих у якості оплати за пальне, кількості поставленого пального, та документи, відповідно до даних яких сформовано інформацію.

Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

Повний текст ухвали складено 17.03.2020