Ухвала суду № 88233523, 17.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 березня 2020 р. Справа № 120/4837/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці клопотання представника

позивача про залишення позову без розгляду

до приватного акціонерного товариства "Гніванське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гніванське хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року клопотання приватного акціонерного товариства "Гніванське хлібоприймальне підприємство" задоволено. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №802/25/18-а. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

26.02.2019 року судом провадження у цій справі поновлено та вирішено розгляд позову продовжувати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, письмово без участі сторін, за наявними у праві матеріалами.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду представником Позивача 16.03.2020 року подано клопотання про відкликання позову та на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України залишення позову без розгляду. Клопотання обґрунтоване набранням законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду в справі №802/25/18-а, яким задоволено позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Гніванське хлібоприймальне підприємство", у зв`язку із чим, дані позовні вимоги втратили свою актуальність.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гніванське хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.