Вирок № 88233099, 13.03.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/635/20

1-кп/229/370/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Вірич М.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/370/2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Норільськ, Російської Федерації, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимий:

1. 20.05.2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3,75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;

2. 31.08.2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

3. 23.11.2018 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.263 ч.1,75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, з метою особистого вживання без мети збуту, 17.12.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин проходив по вул. Дружби м. Дружківка Донецька область, та побачив на землі медичний шприц з наркотичним засобом. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з для власного виживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 грудня 2019 року в близько 18 години 35 хвилин ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що опій ацетильований є наркотичним засобом, усвідомлюючи свої протиправні дії, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних речовин, з метою подальшого зберігання та вживання наркотичних засобів, підняв вищевказаний медичний шприц та поклав його у праву кишеню своїх штанів, чим незаконно придбав та став зберігати вказаний медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.

17.12.2019 у період часу з 19 години 45 хвилин 17.12.2019 по 19 годину 53 хвилини відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127 КУпаП та проведено поверхневий огляд його особистих речей, в ході якого на ділянці місцевості біля будинку №71 по вул.Дружи в м.Дружківка у обвинуваченого ОСОБА_1 був вилучений шприц, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою 0,383г (маса у перерахунку на суху речовину становить 0,015 г), який він незаконно, умисно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 17 грудня 2019 року на вул.Дружби в м.Дружківка він знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим та поклав його у кишеню штанів для особистого вживання. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів показаннями обвинуваченого, висновком експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/12-1 від 08.01.2020 року, надана на експертизу рідина масою 0,383г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,015г. (а.с.28-34).

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтвердженими у судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, характеризується посередньо, його повне визнання своєї винуватості.

В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжує покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є високою. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, Дружківський міський відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі (а.с.17-23).

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, досудової доповіді, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 942 грн. 06 коп. (а.с.27). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 29 січня 2020 року медичний шприц проградуйований на 10 мл з рідиною, яку упаковано до с/п №4298310, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку було упаковано до с/п №3478333 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери речових доказів Дружківського ВП (квитанція №1-280) (а.с.35-36). Суд вважає за необхідне дані речові докази знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №3/12-1 від 08.01.2020 року) процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Речові докази: медичний шприц проградуйований на 10 мл з рідиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які зберігаються у камері схову речових доказів Дружківського ВП (квитанція №1-280) – знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: В.О.Лебеженко