Ухвала суду № 88232934, 12.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/1606/20

Провадження № 2/932/919/20

12 лютого 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про зобов`язання здійснити перерахунок кількості та вартості необлікованої електроенергії, –

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про зобов`язання здійснити перерахунок кількості та вартості необлікованої електроенергії.

У позові ОСОБА_1 прохає відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки на цей час, після сплати відповідачу коштів у сумі 7441,58 грн., вона залишилась без засобів до існування. Єдиним її доходом є пенсія, розмір якої нею не визначений. Сплата судового збору за подання нею позову є перешкодою у доступі до правосуддя.

Так, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або позов, де предметом є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачкою на підтвердження розміру її доходів та на підтвердження факту набуття нею статусу пенсіонерки жодних доказів не надано, а тому її клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З урахуванням викладених ОСОБА_1 підстав подання позову, заявлені нею вимоги спрямовані на захист права споживача послуг енергопостачальної компанії. У випадку доведеності факту споживання нею послуг відповідача у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом надання доказів проживання у цій квартирі, оформлення договору чи особового рахунку на її ім`я, нею може бути заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання цього позову, скерованого на захист права споживача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6, 136, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення їй сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко