Ухвала суду № 88232632, 13.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6421/20

Провадження № 1-кс/760/2581/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., розглянувши скаргу захисника Страшка Євгена Володимировича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України Лисенко Д.О. про зміну раніше повідомленої підозри від 19.11.2019р. ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019200350000035 від 30.03.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла захисника Страшка Євгена Володимировича, подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України Лисенко Д.О. про зміну раніше повідомленої підозри від 19.11.2019р. ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019200350000035 від 30.03.2019р.

11.03.2020р. вказана скарга була передана в провадження слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва Вишняку М.В.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення захиснику Страшку Є.В. поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст. 303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За загальним правилом, яке визначене у ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку, що слідчий суддя місцевого суду розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, у межах територіальної юрисдикції, якого проводиться досудове розслідування.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що захисник Страшок Є.В. фактично оскаржує повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 19.11.2019р. ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019200350000035 від 30.03.2019р., складеного та погодженого прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України Лисенко Д.О., який здійснював процесуальне керівництво та нагляд за додержанням законів в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування - Територіальним управлінням у місті Полтава Державного бюро розслідувань, розташованим за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Таким чином, захисник Страшок Є.В. оскаржує дію органу досудового розслідування, який територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, тому подана захисником скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва.

Доказів того, що досудове розслідування в даній кримінальній справі здійснюється органом досудового розслідування - Національним антикорупційним бюро України, який територіально розташований в Солом`янському районі м. Києва, слідчому судді не надано.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, повернути подану захисником Страшком Є.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 скаргу разом з доданими до неї додатками.

Керуючись ст. ст. 32, 132, 303, 304, 306, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника Страшка Євгена Володимировича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України Лисенко Д.О. про зміну раніше повідомленої підозри від 19.11.2019р. ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019200350000035 від 30.03.2019р. - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк