Ухвала суду № 88229974, 16.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/263/20

Провадження №1-кс/751/528/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Стрижака І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Стрижак І.О. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 43141377) юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270190000011 від 09.01.2020, за повідомленням УКБ Чернігівської ОДА щодо заволодіння службовими особами ТОВ «СЛАВ ЕКО БУД» чужим майном в особливо великому розмірі, шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція кінотеатру «Літній» під спортивну залу по вул АДРЕСА_1 Б. Майстренка», 8 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області (коригування) (ДК 021:2015 – 45454000-4 «Реконструкція»)», а також за повідомленням УСР в Чернігівській області ДСР НП України щодо розтрати державних коштів службовими особами структурного підрозділу Чернігівської ОДА, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «СЛАВ ЕКО БУД», шляхом зловживання службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Ріпкинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 по вул. Пирогова, 5 смт. Ріпки Чернігівської області з виділенням черговості: 1 черга – утеплення перекриття корпусу № 1; 2 черга – утеплення покриття корпусу № 2; 3 черга – утеплення перекриття корпусу № 3 (в рамках впровадження комплексу заходів з енергозбереження) (ДК 021:2015 – 45453000-7 «Капітальний ремонт та реставрація»)».

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, перевірки факту закупівлі товарно-матеріальних цінностей та перевірки версії завищення їх вартості виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 43141377) юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи – представник Головного управління ДПС у Київській області не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Київській області, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-160, 163, 164-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Стрижак І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області Стрижаку Ігорю Олеговичу, Алієву Вадиму Ібрагімовичу, Бондаренку Василю Михайловичу, Тимофєєву Артему Олександровичу, Петрикею Артему Олександровичу, Корінь Юлії Леонідівні, Лазаренко Оксані Вікторівні, Єрашову Миколі Вікторовичу, Клєщевникову Максиму Петровичу, Губаренку Сергію Михайловичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 43141377) юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, а саме:

- документів за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, що містять інформацію з єдиного реєстру податкових накладних, як щодо зареєстрованих накладних самими ТОВ «СЛАВ ЕКО БУД», ТОВ «БУД-ДАБЕЛЮ», ТОВ «ЕКО ІНВЕСТ КОМПАНІ», так і на їх адресу;

- документів за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, що містять іншу інформацію щодо придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей ТОВ «СЛАВ ЕКО БУД», ТОВ «БУД-ДАБЕЛЮ», ТОВ «ЕКО ІНВЕСТ КОМПАНІ», із зазначенням контрагентів, номенклатури товарів, робіт та послуг;

- інформації щодо ІР адрес, з яких здійснювалось подання звітності підприємством за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 (із зазначенням дат подання звітності);

- відомостей про повні анкетні дані працевлаштованих осіб, в тому числі на підставі цивільно – правових договорів, (прізвище, ім`я, по – батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, код, посада, суми відрахувань та заробітних плат) за період з 01.01.2018 по 31.12.2019,

з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова