Ухвала суду № 88229884, 16.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2062/20

Провадження № 1-кс/750/612/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Красноталь М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020271010000036 від 12.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софієнком В.В., в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Красноталь Марині Олександрівні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме рішення Чернігівської міської ради від 24.04.2019 №48/VII-11 «Про забезпечення конкурентного підходу до передачі в оренду вільних від забудови земельних ділянок комунальної власності», його проекту та пояснювальної записки до нього; переліку земельних ділянок, наданих комунальним підприємствам або Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради після 24.04.2019 із зазначенням кадастрових номерів, їх цільове призначення та інформації про проведення Чернігівською міської радою земельних торгів відносно земельних ділянок, які після 24.04.2019 надані комунальним підприємствам або Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради, протоколи засідань земельної комісії Чернігівської міської ради з цього питання, що перебувають у володінні Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ: 34339125, за адресою: вул.Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, з можливістю їх вилучення та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

12.02.2020 Моніторингом рішень Чернігівської міської ради, розміщених на офіційному сайті міської ради, встановлено, що рішеннями Чернігівської міської ради затверджено проекти землеустрою щодо відведення та передачі в постійне користування комунальним підприємствам та Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради земельних ділянок у м. Чернігові для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків в позаконкурентний спосіб, передбачений 123, 124, 134, 135 Земельного кодексу України. Таким чином, службовими особами Чернігівської міської ради надано можливість комунальним підприємствам та Управлінню капітального будівництва отримувати земельні ділянки комунальної власності в обхід визначеного законом порядку їх передачі у користування, та, в подальшому, укладати договори, які дають приватним забудовникам право користування земельними ділянками комунальної власності та набуття в подальшому на них права користування по завершенню будівництва об`єктів, чим заподіяно тяжкі наслідки державним інтересам. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020271010000036 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

02 березня 2020 року до Чернігівської міської ради надіслано запит, з метою отримання, у термін до 07.03.2020, належним чином завірених копій рішення Чернігівської міської ради від 24.04.2019 №48/VII-11 «Про забезпечення конкурентного підходу до передачі в оренду вільних від забудови земельних ділянок комунальної власності», його проекту та пояснювальної записки до нього; переліку земельних ділянок, наданих комунальним підприємствам або Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради після 24.04.2019, їх цільове призначення та інформації про проведення Чернігівською міської радою земельних торгів відносно земельних ділянок, які після 24.04.2019 надані комунальним підприємствам або Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради, однак відповідь на даний час не отримано.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, знаходяться у володінні Чернігівської міської ради, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Проте, слідчим, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного нею кримінального провадження №42020271010000036 від 12.02.2020, порушеного за ч.2 ст.364 КК України, мають оригінали вказаних документів, та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів таких, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Зобов`язати Чернігівську міську раду, код ЄДРПОУ: 34339125, за адресою: вул.Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Красноталь Марині Олександрівні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме рішення Чернігівської міської ради від 24.04.2019 №48/VII-11 «Про забезпечення конкурентного підходу до передачі в оренду вільних від забудови земельних ділянок комунальної власності», його проекту та пояснювальної записки до нього; переліку земельних ділянок, наданих комунальним підприємствам або Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради після 24.04.2019 із зазначенням кадастрових номерів, їх цільове призначення та інформації про проведення Чернігівською міської радою земельних торгів відносно земельних ділянок, які після 24.04.2019 надані комунальним підприємствам або Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради, протоколи засідань земельної комісії Чернігівської міської ради з цього питання, з можливістю вилучення їх копій та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог слідчого – відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч