Рішення № 88229844, 12.03.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/181/20

Номер провадження 2/728/192/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бахмачі цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 7848 гривень 16 копійок. В своїй заяві вказав, що 25.05.2019 року близько 05-00 год., знаходячись біля пам`ятника «Танк» на вул. Шевченка м. Бахмач Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_2 , умисно наніс йому численні удари кулаками рук та головою в область голови та тулуба, чим заподіяв ОСОБА_2 , тілесні ушкодження, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

У зв`язку з завданими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області з 25.05.2019 року по 10.06.2019 року (16 ліжко-днів). Згідно розрахунку КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» вартість ліжко-дня становила - 490,51 грн. Таким чином на лікування потерпілого від кримінального правопорушення державою затрачено кошти у сумі 7848 гривень 16 копійок.

Оскільки понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 7848 гривень 16 копійок не відшкодовано, враховуючи положення ч. 7 ст. 128 КПК України та ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, просить стягнути з відповідача вищевказану суму в примусовому порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх.

Представник позивача – Бахмацької ЦРЛ в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 25.05.2019 року близько 05-00 год., знаходячись біля пам`ятника «Танк» на вул. Шевченка м. Бахмач Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_2 , умисно наніс йому численні удари кулаками рук та головою в область голови та тулуба, чим заподіяв ОСОБА_2 , тілесні ушкодження, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Згідно вироку Борзнянського районного суду від 08.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с.12-13).

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий по справі ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Бахмацька ЦРЛ» на протязі 16 днів, в період з 25.05.2019 року по 10.06.2019 року, і загальна сума, затрачена на лікування останнього за 10 ліжко - днів становить 7848 гривень 16 копійок, що підтверджується копією довідки, виданої КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» (а.с.9).

Нормою ч. 3,7 ст. 128 КПК України передбачено, що «Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором…Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України «Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого».

За приписами ч. 2 ст. 1191 ЦК України «Держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 7848 гривень 16 копійок в рахунок відшкодування коштів, витрачених за стаціонарне лікування потерпілого. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути 840 гривень 80 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 223 ч.1, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 1206, ч.2 ст. 1191 ЦК України, ч. 3, 7 ст. 128 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» на рахунок місцевого бюджету МФО 899998, р/р UA 778999980000031412544025007, код ЄДРПОУ 37982090, ККД 24060300, 7848 (сім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 16 копійок в рахунок відшкодування коштів, які затрачені КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Позивач: КНП «Бахмацька центральна районна лікарня» Бахмацької районної ради Чернігівської обласіт, м. Бахмач вул. Соборності, 66 код ЄДРПОУ 02006159.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2020 року.

Суддя О.І. Глушко