Ухвала суду № 88229513, 16.03.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/154/20

УХВАЛА

"16" березня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді – Дідек М.Б.,

з участю секретаря судового засідання – Богданевич О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільний позов Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про скасування права власності,

встановив:

07 лютого 2020 року представник Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування права власності.

Ухвалою судді Полонського районного суду від 19 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов не надав.

11 березня 2020 року від представника відповідача адвоката Венгер Д.О. поступила заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, оскільки, позивач має намір заявити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки позовні вимоги не визнає.

Згідно ч.ч.5, 6 та 7 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, виникнуті спірні правовідносини та предмет доказування у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.277, ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Залишити без задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику – адвокату Венгер Д.О., що розгляд справи в спрощеному позовному провадженні не позбавляє відповідача права заявити клопотання про призначення експертизи у спрощеному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя Дідек М.Б.