Рішення № 88229500, 16.03.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/145/19

№2/680/137/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивач спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року, задоволено клопотання позивача про витребування із Хмельницького обласного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

15 жовтня 2019 року від відповідача – Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Позивач при подачі позовної заяви подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 подала заяву, в якій справу просить слухати без її участі, позов підтримує. Від своєї частки відмовилась в користь брата ОСОБА_1 .

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 травня 2009 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2002 року (а.с.10).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки голова двору ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав один в погосподарському номері в АДРЕСА_1 (а.с.24).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14 червня 2017 року (а.с.26).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Із дослідженої судом копії спадкової справи №450-2009, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 становить 282089, 00 гривень. Реєстрація права власності на нерухомі об`єкти за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_3 не проводилось, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.13,14).

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зібрані по справі докази вказують, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, веранду, літню кухню, веранду, сарай, сарай, гараж-баня, погріб, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388.

Суддя О. І. Яцина