Вирок № 88229438, 16.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11525/19

Провадження № 1-кп/750/83/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Рощиної Т.С.,

за участю: секретаря судового засідання Корж Ю.В.,

прокурора Іллюшко А.О.

представника потерпілої Мишка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Гиляка О.М.

захисника Дроботущенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010004095 від 10.07.2019р. та за №12018270010006343 від 15.08.2018р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який працює слюсарем - станочником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БІОРЕСУРС ЛТД», одружений, утриманців не має, раніше судимого:

29.11.2010р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

21.06.2011р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

23.12.2013р. вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2014р. вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2013р. скасовано та засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

25.11.2013р. вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

27.03.2014р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

15.07.2014р.вироком Чернігівськогорайонного судуЧернігівської областіза ч.2ст.185КК Українидо 4років позбавленняволі,на підставівироку Апеляційногосуду Чернігівськоїобласті від04.09.2014р.вирок Чернігівськогорайонного судуЧернігівської областівід 15.07.2014р.скасовано тазасуджено зач.2ст.185України до4років позбавленняволі,підставі ч.4ст.70КК Українишляхом поглинанняпокарання повироку Деснянськогорайонного судум.Чернігова від 27.03.2014р. та вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2014р. остаточно призначено покарання у вигляд 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 28 червня 2018 року, без зареєстрованого місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий 12.12.2019 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11.08.2018р., близько 09 год. 48 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, через відкриті двері службового входу, проникли до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали провід «ПВС 4x10», довжиною 76 метрів, вартістю 6796 грн. 64 коп. та провід «ПВС 4x16», довжиною 22 метри, вартістю 3042 грн. 77 коп., при цьому ОСОБА_2 таємно викрав провід «ПВС 4x16», довжиною 22 метра, а ОСОБА_1 таємно викрав провід «ПВС 4x10», довжиною 76 метрів, а всього таємно викрали майна на загальну суму 9839 грн. 41 коп., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Север», чим заподіяли даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.06.2019р., близько 10 год. 36 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ - маркет», що розташований за адресою: вул.. Рокоссовського, буд. 15, м. Чернігів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно викрав касети змінні для гоління 4 штуки ТМ «Gillette Mach3», вартістю 223 грн. 68 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_1 , 14.06.2019р., близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні «АТБ - маркет», що розташований за адресою: вул. Рокоссовського, буд. 15, м. Чернігів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрав касети змінні для гоління 4 штуки ТМ «Gillette Mach3», вартістю 223 грн. 68 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 14.06.2019р., близько 17 год. 19 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ - маркет», що розташований за адресою: вул. Рокоссовського, буд. 15, м. Чернігів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини таємно викрав касети змінні для гоління 4 штуки ТМ «Gillette Mach3», вартістю 223 грн. 68 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_1 ,14.06.2019р.,близько 18год.42хв.,перебуваючи вприміщенні супермаркету«АТБ -маркет»,що розташованийза адресою:вул.Рокоссовського,буд.15,м.Чернігів,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів таз метоюособистого збагачення,шляхом вільногодоступу,з торговоївітрини,таємно викравкасети зміннідля гоління4штуки ТМ«GilletteMach3»,вартістю 233 грн. 68 коп. та касети змінні для гоління 4 штуки ТМ «Gillette Fusion», вартістю 186 грн. 80 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 420 грн. 48 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 14.06.2019р., близько 20 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ - маркет», що розташований за адресою: вул. Рокоссовського, буд. 15, м. Чернігів, діючи умисно, повторно, з корисливих, мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрав касети змінні для гоління 4 штуки ТМ «Gillette Mach3», вартістю 223 грн. 68 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2019р., ОСОБА_1 , близько 21 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ - маркет», що розташований за адрес: вул. Рокоссовського, буд. 15, м. Чернігів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, таємно викрав касети змінні для гоління 4 штуки ТМ «Gillette Mach3» вартістю 223 грн. 68 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 10 липня 2019 року, близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Рокоссовського зі сторони вул. Захисників України в напрямку вул. Всіхсвятськав містіЧернігові.Рухаючись увказаному напрямку,в районібудинку №12по вул.Рокоссовського вм.Чернігові, ОСОБА_1 під часпроїзду нерегульованогопішохідного переходу,проявив неуважність,неправильно оцінивдорожню обстановку та не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_3 , що перетинала вул. Рокоссовського в межах нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху даного транспортного засобу, та скоїв наїзд на неї.

У результаті наїзду пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лонної кістки зліва зі зміщенням, забою та підшкірної гематоми тім`яної області голови зліва, забою, саден та підшкірної гематоми лівої, кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №306 від 14.08.2019р. відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які полягають у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11.08.2018р., близько 09 год. 48 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через відкриті двері службового входу, проникли до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали провід «ПВС 4x10», довжиною 76 метрів, вартістю 6796 грн. 64 коп. та провід «ПВС 4x16», довжиною 22 метри, вартістю 3042 грн. 77 коп., при цьому ОСОБА_2 таємно викрав провід «ПВС 4x16», довжиною 22 метра, а ОСОБА_1 таємно викрав провід «ПВС 4x10», довжиною 76 метрів, а всього таємно викрали майна на загальну суму 9839 грн. 41 коп., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Север», чим заподіяли даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень: за ч.3 ст.185 КК України визнав частково, пояснивши, що попередньої змови не було; у обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.286 КК України свою вину визнав повністю, цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 визнав частково.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також показав, що підтверджує викладене в обвинувальному акті щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на пішохідному переході потерпілу не помітив, стояла «дев`ятка», ще дві жінки, вийшла потерпіла, вліво він не зміг прийняти, бо зачепив би двох жінок, так трапилося, що зачепив потерпілу, зупинився, хотів відвезти її до лікарні, але свідки не дали, на потерпілу не лаявся, лаявся на водія «дев`ятки», про вчинене шкодує, слідчий дав телефон батька потерпілої, той запросив у відшкодування 5 тисяч доларів, таких грошей у нього не було, він відшкодував тисячу гривень. Щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України показав, що, можливо, це було і 11.08.2018 року, точну дату вже не пам`ятає, він сидів на лавочці, придивлявся до відкритих дверей магазину, коли підійшов ОСОБА_2 , поглядами переглянулися, було зрозуміло, він пройшов біля відкритих дверей магазину, нікого не було, він увійшов до приміщення магазину, за ним увійшов ОСОБА_2 , той першим і вийшов, чи той ніс кабель, чи викочував, він не дивився, кабель, який виніс він сам, заховав під балконом будинку, наче чимось прикрив, думав, де взяти машину, точно не пам`ятає, здається, поблизу таксі когось привезло, запитав у водія: «Працюємо?», той сказав «Так», він сказав, щоб таксист відкривав багажник, а він зараз принесе багаж, приніс кабель та поклав його до багажника таксі, ОСОБА_2 пішов попереду, але потім повернувся, запитав, що він буде робити, він сказав ОСОБА_2 , що обпалить кабель та здасть на металобрухт, той запитав, чи можна з ним, він відповів, що так, кабель, який виніс ОСОБА_2 вони також поклали до багажника таксі, разом його продали, гроші поділили порівну, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України викладене в обвинувальному акті підтвердив, викрадав касети, мабуть, їх потім продавав, вже не пам`ятає, про вчинене шкодує, розкаюється.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, показав, що про проникнення до магазину заздалегідь не домовлялися, коли він прийшов, ОСОБА_1 вже був там, розумів, що ОСОБА_1 хотів зробити, а саме здійснити крадіжку і коли здійснював з тим крадіжку, йому було зрозуміло, що вони вчиняють це разом, він зайшов одразу за ОСОБА_1 , пробув кілька секунд, він взяв кабель та вийшов, що робив ОСОБА_1 , не дивився, потім під`їхала машина, таксі, вона когось висадила, кабель завантажили з ОСОБА_1 разом і разом продали, отримані від продажу гроші поділили, у вчиненому розкаявся, завдану викраденням кабелю шкоду відшкодував повністю.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат Мишко В.В. в судовому засіданні заявив про зменшення позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди на 1 тисячу гривень, яку ОСОБА_1 вже добровільно сплатив, в решті вимог цивільний позов в інтересах потерпілої підтримав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 286 КК України підтверджується також:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2019р. з план-схемою до нього, яким оглянута ділянка місцевості по вул. Рокосовського, 12 в м. Чернігові та зафіксовано локалізацію пошкоджень на транспортному засобі автомобілі ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 деформовано капот, встановлено пошкодження лако-фарбового покриття на передньому правому крилі, розбита пластикова декоративна решітка радіатора в районі правої передньої блок-фари, потертості на лобовому склі, потертості на капоті, зафіксовано також сліди гальмування, залишені шинами передніх коліс вказаного автомобіля на асфальтовому покритті проїзної частини поверхні, одинарні, прямолінійні, суцільні;

-висновком експерта № 306 від 14.08.2019р., відповідно до якого у ОСОБА_3 , 1998 року народження, маються тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лонної кістки зліва зі зміщенням, забою та підшкірної гематоми тім`яної області голови зліва, забою, саден та підшкірної гематоми лівої кисті, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті 10.07.2019р. та умовам, зазначеним в ухвалі суду про призначення даної експертизи і в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.10.2019р. з додатками до нього, в ході якого ОСОБА_1 розповів, як він з ОСОБА_4 із службового приміщення магазину «Світло» таємно викрали два змотки кабелю, вказав на місце, де вони знаходилися на момент крадіжки, вказав напрямок, в якому вони їх перенесли та повідомив, що в подальшому вони їх обпалили та здали на металобрухт, що по вул. Громадській в м. Чернігові, а виручені гроші поділили порівну. Також в ході слідчої дії ОСОБА_1 повідомив про шість крадіжок, які він скоїв в магазині «АТБ-маркет», що по вул.. Рокосовського, 15 в м. Чернігові в червні 2019 року, зазначив, що викрадав він змінні касети до бритв, які знаходилися на вітринах поряд з касами;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 30.10.2019р. із додатком до нього, відповідно до якого ОСОБА_2 розповів, як він з ОСОБА_1 зі службового приміщення магазину «Світло» таємно викрали два змотки кабелю, при цьому вказав на місце, де вони знаходилися на момент крадіжки, вказав напрямок, в якому вони їх перенесли та повідомив, що в подальшому вони їх обпалили та здали на металобрухт, а виручені гроші поділили порівну;

-протоколом огляду документа з додатками до нього від 24.10.2018р., відповідно до якого оглянуто диск CD-R, що містить п`ять фрагментів відеозапису, на яких видно частину підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , видно прохід до службового виходу з магазину, двері якого відчинені, відповідно до фрагменту з відеозаписом XVR_cn5_main_20180811094500_ 20180811100059.dav тривалістю 14 хв. 48 сек. (дата та час на відео 11.08.2018р., 09:45:00) видно ту ж саму частину підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на відеозапису (час на відео 09:47:17), видно, як чоловік, знаходячись біля службового входу до приміщення магазину, зазирає до підсобного приміщення магазину, потім проходить в приміщення, робить два кроки, озирається і виходить з приміщення, у час на відео 09:47:44 видно, як інший (другий) чоловік знаходячись біля службового входу до приміщення магазину, зазирає до підсобного приміщення, проходить у приміщення, потім за другим чоловіком у підсобне приміщення магазину проходить перший чоловік, чоловіки нахиляються та у час на відео 09:47:52, чоловіки беруть з підлоги два мотки кабелю. Кожен з чоловіків взяв по одному мотку кабелю, другий чоловік підняв моток світлого кабелю та виніс з підсобного приміщення магазину через службовий вхід, перший чоловік взяв великий моток кабелю чорного кольору та почав його котити до службового входу, біля службового входу переступив через нього та викотив його з підсобного приміщення магазину та чоловік зникає з поля зору камери відео спостереження;

-протоколом огляду місця події від 27.10.2018р. з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, перед службовим входом до магазину «Світло» по вул. Захисників України в м. Чернігові, від якого веде стежка, яка проходить між будинком АДРЕСА_3 а по вул. Захисників України в м. Чернігові та ЗОШ, де зі слів свідка бачили 11.08.2018р. двох чоловіків, які тягнули два мотки кабелю, поруч зі стежкою розташовані балкони вказаного будинку, зі слів свідка саме під балкони першого поверху два чоловіки клали мотки з кабелем, щоб перепочити;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2018р. з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 впізнав чоловіка, який 11.08.2018р. ніс на плечі моток кабелю світлого кольору, який доніс до буд. АДРЕСА_3 Чернігові, вказаним чоловіком, згідно довідки до протоколу є ОСОБА_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2019р. та довідкою до нього, відповідно до яких свідком ОСОБА_5 впізнано ОСОБА_2 як чоловіка, який разом із ще одним чоловіком котив моток кабелю темного кольору 11.08.2018р., докотивши до буд АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду документа від 12.12.2018р.з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто диск з відеозаписами за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого під час перегляду фрагменту з відеозаписом XVR_cn5_main_20180811094500_20180811100059.dav тривалістю 14 хв. 48 сек. (дата та час на відео 11.08.2018р., 09:45:00), вказаний свідок впізнав осіб, що зазирали до підсобного приміщення, проходили до нього та кожний з яких взяв по мотку кабелю та виніс з підсобного приміщення, якими є обвинувачені;

-заявами від 24.06.2019р. щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 який 14.06.2019р. близько: 10 год. 30 хв.; 17 год. 00 хв., 17 год. 20 хв., 20 год. 25 хв. 21 год. 05 хв. перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 15 здійснив крадіжку товару, а саме змінних касет для гоління Gillette Mach 3.

-заявою від 24.06.2019р. щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 який 14.06.2019 близько 18 год. 40 хв. перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Чернігів, вул.. Рокосовського, 15 здійснив крадіжку товару, а саме змінних касет для гоління 4 шт. Gillette Mach 3 та касет змінних для гоління Gillette Fusion.

-довідками вартості № 57677 від 24.06.2019р., відповідно до яких касети змінні для гоління 4 шт. Gillette Mach 3 коштують 223,68 грн. та інвентаризаційною відомістю № 57677 від 24.06.19р.

-довідкою вартості № 57677 від 24.06.2019р та інвентаризаційною відомістю № 57677 від 24.06.2019р., відповідно до яких касети змінні для гоління 4 шт. Gillette Mach 3 коштують 233,68 грн. та касети змінні для гоління Gillette Fusion коштують 186 грн. 80 коп. а всього на загальну суму 420 грн. 48 коп.

-протоколом огляду документа від 18.07.2019р. із записами відеокамер із приміщення магазину «АТБ-маркет» 14.06.2019р., який розташовано за адресою: м. Чернігів, вул.Рокосовського, 15, із додатками до нього, з яких вбачається, що особа, зовні схожа на ОСОБА_1 , одягнена у чорні шорти, білу сорочку, чорні носки, та чорні шльопки з короткою стрижкою кілька разів підходить до стелажів із лезами для гоління та бритвами та кожного разу бере одну упаковку лез та йде, не розплачуючись за леза на касі, виносить їх з магазину;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2019р., та довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_1 , який 14.06.2019 року купував продукти харчування у магазині «АТБ-маркет» у м. Чернігові по вул. Рокосовського, 15.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується також:

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 28.10.2019р., в ході якого ОСОБА_1 розповів, як він з ОСОБА_4 із службового приміщення магазину «Світло» таємно викрали два змотки кабелю, вказав на місце, де вони знаходилися на момент крадіжки, вказав напрямок. В якому вони їх перенесли та повідомив, що в подальшому вони їх обпалили та здали на металобрухт, що по вул. Громадській в АДРЕСА_3 , а виручені гроші поділили порівну;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 30.10.2019р. із додатком, відповідно до якого ОСОБА_2 розповів, як він з ОСОБА_1 зі службового приміщення магазину «Світло» таємно викрали два змотки кабелю, при цьому вказав на місце, де вони знаходилися на момент крадіжки, вказав напрямок, в якому вони їх перенесли та повідомив, що в подальшому вони їх обпалили та здали на металобрухт, а виручені гроші поділили порівну;

-протоколом огляду документа з додатками до нього від 24.10.2018р., відповідно до якого оглянуто диск CD-R, що містить п`ять фрагментів відеозапису, на яких видно частину підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , видно прохід до службового виходу з магазину, двері якого відчинені, відповідно до фрагменту з відеозаписом XVR_cn5_main_20180811094500 _20180811100059.dav тривалістю 14 хв. 48 сек. (дата та час на відео 11.08.2018р., 09:45:00) видно ту ж саму частину підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на відеозапису (час на відео 09:47:17), видно, як чоловік, знаходячись біля службового входу до приміщення магазину, зазирає до підсобного приміщення магазину, потім проходить в приміщення, робить два кроки, озирається і виходить з приміщення, у час на відео 09:47:44 видно, як інший (другий) чоловік знаходячись біля службового входу до приміщення магазину, зазирає до підсобного приміщення, проходить у приміщення, потім за другим чоловіком у підсобне приміщення магазину проходить перший чоловік, чоловіки нахиляються та у час на відео 09:47:52, чоловіки беруть з підлоги два мотки кабелю. Кожен з чоловіків взяв по одному мотку кабелю, другий чоловік підняв моток світлого кабелю та виніс з підсобного приміщення магазину через службовий вхід, перший чоловік взяв великий моток кабелю чорного кольору та почав його котити до службового входу, біля службового входу переступив через нього та викотив його з підсобного приміщення магазину та чоловік зникає з поля зору камери відео спостереження;

-протоколом огляду місця події від 27.10.2018р. з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, перед службовим входом до магазину «Світло» по вул. Захисників України в м. Чернігові, від якого веде стежка, яка проходить між будинком АДРЕСА_3 а по вул АДРЕСА_4 Захисників України в м. Чернігові та ЗОШ, де зі слів свідка бачили 11.08.2018р. двох чоловіків, які тягнули два мотки кабелю, поруч зі стежкою розташовані балкони вказаного будинку, зі слів свідка саме під балкони першого поверху два чоловіки клали мотки з кабелем, щоб перепочити;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2018р., відповідно до якого свідок ОСОБА_5 впізнав чоловіка, який 11.08.2018р. ніс на плечі моток кабелю світлого кольору, який доніс до буд. № 12а по вул. Захисників України в м, Чернігові. Вказаним чоловіком, згідно довідки до протоколу є ОСОБА_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2019р. та довідкою до нього, відповідно до яких свідком ОСОБА_5 впізнано ОСОБА_2 як чоловіка, який разом із ще одним чоловіком котив моток кабелю темного кольору 11.08.2018р., докотивши до буд АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду документа від 12.12.2018р.з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто диск з відеозаписами за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого під час перегляду фрагменту з відеозаписом XVR_cn5_main_20180811094500_20180811100059.dav тривалістю 14 хв. 48 сек. (дата та час на відео 11.08.2018р., 09:45:00), вказаний свідок впізнав осіб, що зазирали до підсобного приміщення, проходили до нього та кожний з яких взяв по мотку кабелю та виніс з підсобного приміщення, якими є обвинувачені.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, які узгоджуються між собою та з показаннями учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 , та обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшли свої підтвердження в судовому засіданні, а вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 286 КК України та вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є доведеною.

Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 діяння правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 286 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, а також порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження; а інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає: за ч.1 ст.286 КК України щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України суд визнає: рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне повне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

За сукупністю скоєного дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України. ч.1 ст. 286 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питанняпро мірупокарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховуєступінь тяжкостівчинених ним кримінальних правопорушень,які відповіднодо ст.12КК Україниє:за ч.2ст.185КК України-злочином середньоїтяжкості;за ч.3ст.185КК України- тяжкимзлочином,за ч.1ст.286КК України злочиномневеликої тяжкості;особу обвинуваченого,який у вчиненомурозкаявся,добровільно часткововідшкодував завданувчиненим нимкримінальним правопорушеннямза ч.1ст.286КК України,матеріальну шкодупотерпілій,перебуває наобліку унаркологічному диспансерномувідділенні ЧОПНЛз 05.12.2013року зприводу:психічних таповедінкових розладіввнаслідок вживанняопоїдів.Синдром залежності,під наглядомпсихіатра неперебуває,раніше судимий,протягом рокупритягався доадміністративної відповідальностіза ст.126КУпАП,позитивно характеризуєтьсяза місцемроботи,працює,не маємісця реєстрації,але маємісце проживання,за місцемпроживання формальнохарактеризується позитивно, проживаєразом ізматір`ю інвалідом ІІІгрупи,якій допомагаєматеріально, йоговік,його станздоров`я згіднонаявних даних, змістдосудової доповіді,відповідно доякої ризиквчинення повторногокримінального правопорушенняє дужевисокий,ризик небезпекидля суспільстваоцінений яквисокий тав разівизнання ОСОБА_1 винним у вчиненнізлочинів заданим обвинуваченням,орган пробації вважає,що застосуваннясоціально-виховнихзаходів,що необхіднідля впливуна поведінкуобвинуваченого зметою виправленнята запобіганнявчиненню нимповторних кримінальнихправопорушень можливоздійснювати лишев умовахізоляції зцілодобовим наглядомі контролем,наявність обставин,що пом`якшують таобтяжують йогопокарання,у зв`язкуіз чимсуд вважаєза можливепризначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185КК Українита зач.2ст.185КК України увиді позбавленняволі, відповідно досанкцій вказанихчастин статті,ближче доїх нижчоїмежі та за ч.1ст.286КК України -у видіарешту,без застосуваннядодаткового покарання, та визначити остаточне покарання із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 3 ст. 185 КК України тяжким злочином; особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро розкаявся, повністю добровільно відшкодував завдану вчиненими ним кримінальним правопорушенням шкоду, перебував на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧПНЛ з 18.11.2008р. з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, стимуляторів та алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками, 02.09.2010 року знятий з обліку, під наглядом психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, проживає за місцем реєстрації, його вік, його стан здоров`я згідно наявних даних, зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні та в разі визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину за пред`явленим йому обвинуваченням орган пробації вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства та не становить небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що те обтяжують, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі, передбаченої санкцією відповідної частини відповідної статті.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджується, до постановлення та набрання попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.12.2019р. відносно нього законної сили, тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому належить призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України. При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. З урахуванням конкретних обставин справи, осіб обвинувачених, зважаючи на ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і попередження нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов, в якому вона вимагає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на її користь 2922,86 грн. у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, 100000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди, та судові витрати, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Матеріальну шкоду в позові обґрунтовано витратами на ліки та засоби реабілітації. Моральна шкода обґрунтована перенесенням шоку, стресу, отриманням тілесних ушкоджень, що вплинуло на її стан здоров`я, який вона до цього часу змушена відновлювати, порушенням звичного укладу її життя, життєвих планів, звичайних життєвих зв`язків, тим, що досі вона відчуває страх, паніку, напругу, її мучать безсоння та кошмари, вимушена звертатися за лікуванням до лікарів та психолога, хвилюється з приводу можливості ускладнень майбутньої вагітності в наслідок отриманої травми.

В судовому засіданні представник потерпілої зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_1 добровільно відшкодував 1000 грн. і просив стягнути з ОСОБА_1 1922,86 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, моральну шкоду у повному обсязі, а також 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

В письмових запереченнях обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 не визнав повністю, в той же час в судовому засіданні вказаний позов спочатку не визнав, а в ході судового розгляду пояснив, що погоджується в частині компенсації витрат на лікування, тисячу гривень у відшкодування вже добровільно сплатив.

З наданих представником потерпілої чеків вбачається понесення витрат на придбання медичних засобів та ліків на загальну суму 2365,15 грн. решта документів свідчать про сплату благодійних внесків або про оплату витрат, щодо яких не надано доказів, що вони пов`язані із вчиненим обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням. Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вже сплатив потерпілій у відшкодування матеріальних витрат 1000 грн.. що визнається і представником потерпілої, з врахуванням викладеного цивільний позов в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальних витрат підлягає частковому задоволенню на суму 1365, 15 грн. Суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань потерпілої ОСОБА_3 , з дотриманням засад розумності, виваженості та справедливості, а також матеріального стану обвинуваченого необхідно визначити до стягнення у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Витрати на правову допомогу підтверджені документально прибутковими касовими ордерами № 9 від 25.11.2019р. та № 10 від 31.01.2020р., реально понесені потерпілою, а тому підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 у сумі 5000 грн.

За викладених обставин цивільний позов в даній частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В задоволенні решти позову слід відмовити.

Витрати на залучення експертів у провадженні відсутні. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

за ч.1 ст.286 КК України у виді чотирьох місяців арешту без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1365,15 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5000 (п`ять тисяч) гривень у відшкодування процесуальних витрат у виді витрат на правову допомогу, пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілого.

В задоволенні решти позову відмовити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2019 року остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідностідо ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2019 року на автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази: - автомобіль «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_8 ; -диск CD-R, наданий представником потерпілого Шурубенко В.М. з відеозаписами з камери відео спостереження, розташованої в магазині «Світло» ТОВ «ВКФ «СЕВЕР» по вул. Захисників України, 12 в м. Чернігові та диск CD-R Verbatim, наданий ТОВ АТБ-маркет» із відеозаписами камер відео спостереження, на якому зафіксовано факт крадіжки товару ОСОБА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.С. Рощина