Рішення № 88229300, 16.03.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/262/20

№ 2/688/311/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фангарант Груп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фангарант Груп” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 150871,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 01.09.2016 між ТОВ «НРП» та ОСОБА_1 було укладено договір № 60046270058 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов даного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Товари згідно замовлення №РЭ056-00746 від 31.08.2016 року вартістю 44762,50 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1 . Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 13000,00грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 6352,50 грн., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно п.п.1.1, 1.3. договору всі права вимоги були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 01.09.2016 року. Станом на 24.01.2020 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень п.3.1, та п.5.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем було сплачено 01.09.2016 року - 13000,00 грн. На день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 150871,88грн. з яких: 31762,50 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 119109,38 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п.8.2-8.4 договору.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження із винесенням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року про розгляд справи в заочному порядку на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.04.2015 року між ТОВ «НРП» та ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» укладено договір № 20150403001, згідно якого ТОВ «НРП» відступив позивачу право вимоги платежів та право власності на товари, які він відпускає Клієнтам.

Згідно п.6.1. вищевказаного договору він діє один рік з моменту укладення.

01.09.2016 між ТОВ «НРП», ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ОСОБА_1 укладено договір №60046270058 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно якого відповідач отримав товар – телевізор «Samsung JU6430» загальною вартістю 44762,50 грн. та зобов`язався сплачувати платежі за отримання товару – 5-ма місячними платежами рівними частинами розміром 13000 грн. Право власності на товар переходить після виплати всіх зобов`язань за договором.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за договором № 60046270058 від 01.09.2016 року станом на 24.01.2020 року складає 150871,88 грн., з яких: 31762,50 грн. – місячний платіж, 119109,38 грн. – неустойка.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (покупець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.705 ЦК України за договором-найму продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що на час укладання договору №60046270058 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 01.09.2016 року, договір № 20150403001 від 30.04.2015 року про відступлення права вимоги втратив свою чинність в зв`язку з закінченням строку його дії, суд вважає, що у позивача відсутнє право вимоги до відповідача за вказаним позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.263- 268, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук