Ухвала суду № 88229135, 16.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12883/17

н/п 1-кп/766/365/20

УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

16 березня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.05.2016 року за №12016230000000234, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,.

Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 16.03.2020 року о 11:00 год., під час якого суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Адвокат Проценко М.В. який згідно матеріалів справи здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій зазначив, що з`явитися у зазначене судове засідання не має можливості у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ч. 4 ст.199, ч. 1 ст.193 КПК України розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою здійснюється, в тому числі, й за участю захисника.

Зі змісту ч. 1ст. 53 КПК України вбачається, що суд має право, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У зв`язку із вищевикладеним, зважаючи на невідкладність вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, та те, що належним чином повідомлений захисник обвинуваченої Мішиної О.С. не може прибути для участі у проведення процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ч. 1ст. 53 КПК України.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.42,49,53,193,369,372 КПК України, суддя, -

постановила:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11-00 годині 16 березня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук