Ухвала суду № 88228900, 16.03.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8191/19

Номер провадження 2/676/688/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

представника позивачки – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідачів – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу № 675/8191/19 за позовом ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,витребування майна та поділ майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

29.01.2020 року позивач уточнила позовні вимоги просить визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,витребувати майно та про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання придбали автомобіль SKODA, просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину його вартості.

Представник позивачки ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордера серія ХМ № 040640 від 17.12.2019 року, заявила клопотання, просить призначити по справі авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля SKODA, який є спільним подружнім майном.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 заперечують проти проведення авто-товарознавчої експертизи, так як спірний автомобіль не є спільною власністю подружжя.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову авто -товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України (ЄРДПОУ 25575309, юр.адреса: вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначити ринкову вартість автомобіля SKODA Superd, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна – 1798 см 3, станом на день проведення експертизи.

Відповідачам надати експерту можливість оглянути автомобіль при необхідності.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на позивачку ОСОБА_5 .

Експертизу провести в присутності осіб, які беруть участь у справі та бажають бути присутні при її проведенні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М