Ухвала суду № 88228561, 12.03.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/62/20

Провадження № 2/661/301/20

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

12 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо відключення від мережі газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також нарахування збитків у розмірі 20490,85 грн. та зобов`язати АТ «Херсонгаз» відновити газопостачання за вказаною адресою за рахунок цього відповідача.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 12.03.2020 року не з`явилась, але надала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Херсонрегіонгаз», оскільки підставою для припинення їй газопостачання стало подання саме цього підприємства на відключення послуг. Також зазначила, що на задоволенні позовних вимог вона наполягає, просила суд проводити розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 12.03.2020 року надав суду відзив на позовну заяву, в якому також зазначив, що належним відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів є ТОВ «Херсонрегіонгаз».

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів, в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», та викликати його представника у судове засідання, яке відбудеться 03.04.2020 року о 13:00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити співвідповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко