Рішення № 88228498, 26.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 Справа №607/28327/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа АТ «Українська залізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1996 року, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 21 листопада 1996 року № 970. Обгрунтовуючи свою заяву заявник вказує на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1996, виданого Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. У паспорті громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , в графі по батькові зазначено « ОСОБА_3 ». Також, по батькові « ОСОБА_3 » записано в картці фізичної особи - платника податків, в свідоцтві про розірвання шлюбу від 24.12.1980 НОМЕР_2 та в будинковій книзі. Вказані помилки не дають змоги списати з балансу будинок АДРЕСА_2 , де знаходиться АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 та як наслідок, перешкоджатимугь їй в подальшому використовувати приватну власність на свій розсуд.

Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Строцень Т.О. в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - АТ «Українська залізниця»у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1996 року, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 21 листопада 1996 року № 970, посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 серпня 2001 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області на прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , НОМЕР_3 .

Згідно будинкової книги для прописки громадян, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено невідповідність даних щодо зазначення по-батькові заявника, вказаних у паспорті громадянина України, інших документах та Свідоцтві про право власності на житло.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні по-батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » у правовстановлюючих документах і паспорті громадянина України заявника носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються її особи.

Враховуючи вищенаведене та те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення та слід встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1996 року, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 21 листопада 1996 року № 970.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа АТ «Українська залізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1996 року, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 21 листопада 1996 року № 970.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: АТ «Українська залізниця», місцезнаходження: 03680, вул. Тверська, 5, м. Київ, ЄДРПОУ 40075815.

Повний текст рішення складено 28.02.2020

Головуючий суддяК. М. Грицай