Постанова № 88228442, 18.02.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/283/20

1-кп/606/99/20

Ухвала

18 лютого 2020 року м. Теребовля

Колегія суддів Теребовлянського районного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді Малярчука В.В. суддів Ромазан Л.С., Марціцкої І.Б.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

за участю прокурора Смередчук О.В.

захисника Чегодар О.М.

представників потерпілих Вароди П ОСОБА_1

Янковича І.Є ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

петерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Теребовлянського р-ну Тернопільської обл., українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, депутатом не являється, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_8 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 та його захисник не заперечили проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі та злочин невеликої тяжкості передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, за який передбачено покарання у вигляді виправними роботами на строк до одного року.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заявленні раніше ризики не зменшилися, обставини зазначенні вище виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих, потерпілих суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177,178, 205 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Теребовлянського р-ну Тернопільської обл., українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, депутатом не являється, раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів тобто до 17 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року у Чортківській установі виконання покарань № 26.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, начальнику Чортківської установи виконання покарань № 26.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя В.В. Малярчук

Судді Л.С. Ромазан І.Б. Марціцка